L’associazione Amici dei Pini di Roma ha presentato al Comune di Roma Capitale e alla Regione Lazio la richiesta di inserimento del viale alberato di corso Trieste nell’elenco delle alberate monumentali come previsto dall’art.7 della L.10/2013 (Censimento alberi monumentali). Il doppio filare di Pinus pinea L. di corso Trieste nasce insieme all’urbanizzazione della strada nel 1930, costituendo dal principio parte integrante di un sistema unico di edifici e spazio pubblico a cui conferisce una chiara identità e un indiscutibile e irrinunciabile pregio paesaggistico. Per questo motivo riteniamo che il viale alberato di Corso Trieste per il suo valore architettonico, storico, culturale e paesaggistico abbia le caratteristiche richieste dalla legge per il riconoscimento della monumentalità, dalla quale discendono una particolare tutela e salvaguardia.

È in corso, come si comprende, il dibattito sui pini di corso Trieste che il Campidoglio vorrebbe abbattere indiscriminatamente. Il Tavolo delle qualità del Municipio II condivide alcune riflessioni estratte dalla nota inviata da Franco Paolinelli (coordinatore Verde) a Federica Alatri, agronoma. Scrive Paolinelli: “(…) A prescindere dal dato tecnico, ovvero se gli alberi siano da rimuovere o meno, c’è da chiedersi se un azione con un tale impatto possa essere fatta senza informare i cittadini, le associazioni, i comitati, i forum… Nello specifico va chiesto se c’è stata un’indagine professionale sulle condizioni dei pini (analisi di stabilità, controllo Vta = Visual tree assessment, analisi fito patologica….), che giustifichi l’intervento, quindi, chiedere di poterla vedere. Nel dettaglio i pini domestici diventano pericolosi se gli si taglia l’apparato radicale che è superficiale. Quindi sarebbe necessario anche avere la “anamnesi” ovvero la storia dell’alberata (scavi di Acea, Enel). Continue reading →

Scrive il comitato Viva Villa Massimo: “Queste le condizioni in cui versa l’ex locale bar adiacente al giardino di viale di Villa Massimo. Recinzioni pericolanti o divelte, abbandono e degrado più assoluti, insicurezza e pericolo evidenti. Attorno all’area giochi, inoltre, emergono dal terreno frammenti taglienti di mattoni e calcinacci a nostro avviso non compatibili con l’uso dell’area dedicato alla primissima infanzia perché evidentemente pericolosi se utilizzati dai bambini per giocare. Avevamo segnalato a suo tempo la presenza di queste masserizie nel parco sin dalla posa del fondo dei vialetti, quando assistemmo allo scarico di camionate intere di questi rifiuti di probabile provenienza edile. Rifiuti generalmente considerati pericolosi, che anche se abbandonati assieme ai rifiuti comuni, sono solitamente passibili di sanzione e denuncia. Venimmo insultati, derisi e minacciati. Oggi però ripetiamo la nostra obiezione sollevata mesi fa: perché invece questo materiale viene ritenuto idoneo come fondo per un’area giochi? Valuteremo nei prossimi giorni l’opportunità di rivolgere un formale esposto alle autorità competenti e alle forze dell’ordine, per segnalare adeguatamente tali fatti evidenti e richiedere urgentemente di porvi rimedio”.

Scrive il Tavolo Qualità II Municipio: “I lavori infiniti di Viale Regina Elena. Solo a Roma può succedere che un lavoro – peraltro non certo prioritario – che dovrebbe durare una settimana si prolunga per mesi per sciatteria e totale mancanza di controllo. Cantiere vuoto. Data termini lavori non apposta. Aggravio giornaliero alla circolazione in zona sensibile di fronte all’università”.

Scrive il Tavolo Qualità II Municipio: “Via Ombrone, piccola lettera aperta alla Polizia Municipale: L’albero a terra lo vediamo da soli: la finite di mettere queste strisce che servono solo a scarico Vs responsabilità, deturpano il paesaggio e rimangono per mesi? O togliete il tronco o lasciate stare. E visto che ci siamo, aggiungiamo, vogliamo far rispettare il divieto di rovistaggio di cui all’Articolo 25 del Regolamento di Polizia Municipale? A quando il piacere di vedere un vigile impegnato in questo compito?”.